Il y a quelques jours, Panneau d'affichage a annoncé une nouvelle selon laquelle un artiste généré par l'AI, Xania Monet, avait signé un contrat d'enregistrement de plusieurs millions de dollars après avoir rencontré plusieurs étiquettes. Maintenant, le reste de l'industrie musicale réagit à ce développement sans précédent, y compris Kehlani.
Dans un récent Tiktok, le chanteur / compositeur a partagé ses réflexions sur Hallwood Media aurait dépensé 3 millions de dollars pour signer le musicien fictif – dont la «personnalité» est exploitée dans les coulisses de l'écrivain Telisha «Nikki» Jones – malgré les préoccupations du droit d'auteur précédemment exprimées par d'autres labels majeurs. Alerte de spoiler: Kehlani n'est pas un fan.
« Il y a un artiste de l'IA R&B qui vient de signer un accord de plusieurs millions de dollars … et la personne ne fait aucun travail », a déclaré Kehlani aux adeptes frustrés sans nommer directement Monet ou Jones. «C'est tellement au-delà de notre contrôle.»
Le chanteur a ensuite souligné la puissance de l'IA pour créer des chansons entièrement formées à partir de l'air, sans que les utilisateurs n'aient à «créditer n'importe qui» impliqués dans la création d'innombrables œuvres protégées par le droit d'auteur sur lesquelles ces systèmes musicaux génératifs sont formés. Pour fabriquer la musique de Monet, Jones a utilisé Suno – bien que son manager, Romel Murphy, soit souligné à Panneau d'affichage que son client écrit personnellement toutes les paroles originales Monet «Sings».
Quoi qu'il en soit, Kehlani dit: « Rien et personne sur Terre ne pourra jamais justifier l'IA pour moi. »
Ils ont ajouté: « Je ne le respecte pas. »
Panneau d'affichage a contacté les représentants de Jones pour commenter.
Kehlani n'est certainement pas la seule personne dans l'industrie avec des objections à l'accord de Monet. Sources précédemment racontées Panneau d'affichage Le fait que plusieurs étiquettes majeures étaient également en pourparlers avec Jones, mais se sont finalement reparties en ce qui concerne leur procès collectif sur le droit d'auteur contre Suno l'année dernière.
La base du procès est que Suno aurait enfreint le droit d'auteur des catalogues des étiquettes en utilisant des travaux préexistants pour former sa technologie. La société n'est pas d'accord avec cette caractérisation, arguant que ses utilisateurs font des œuvres entièrement originales via une «utilisation équitable» de la musique dans sa base de données.
Pour la part de Monet, Jones est convaincue qu'elle possède les droits de tous les enregistrements qu'elle a créés via Suno, compte tenu de la quantité d'efforts humains qu'elle a mis dans l'élaboration des paroles des chansons. « Elle écrit de la poésie depuis longtemps », a déclaré Murphy Panneau d'affichage de Jones, notant que la raison pour laquelle son travail gagne du terrain n'a rien à voir avec « un crochet et un pont et un chant accrocheur – ce ne sont que les paroles, et elles sont pures. »
Voir le tiktok de Kehlani ci-dessous.
