Tory Lanez aurait exigé un nouveau procès après avoir été reconnu coupable l’année dernière d’avoir tiré sur Megan Thee Stallion dans le pied, qualifiant le verdict de culpabilité d' »erreur judiciaire ».
Dans une requête déposée devant le tribunal de Los Angeles mercredi 29 mars, les avocats de Lanez José Baez et Matthieu Baroma a fait valoir que le juge David Herriford a commis de nombreuses erreurs au cours du procès de deux semaines en décembre qui a abouti à la condamnation de Lanez, selon un rapport de Pierre roulante.
Entre autres arguments, les avocats de Lanez ont déclaré que le juge n’aurait pas dû autoriser les jurés à voir une publication Instagram clé de Lanez, qui semblait gravement saper la défense centrale du rappeur : cet ami et assistant de Stallion. Kelsey Harris pourrait être celui qui a appuyé sur la gâchette.
« Le tribunal a commis une erreur sur de nombreuses questions de droit en permettant au peuple d’introduire ce poste, privant l’accusé d’un procès équitable », ont écrit les avocats de Lanez dans la requête, selon Pierre roulanterapport. « Le seul remède acceptable à cette erreur judiciaire est un nouveau procès. »
Les avocats de Lanez et un représentant des procureurs n’ont pas immédiatement renvoyé de demande de commentaires.
Lanez (de son vrai nom Daystar Peterson) a été reconnu coupable le 23 décembre de trois chefs d’inculpation pour l’incident très controversé de juillet 2020, au cours duquel le rappeur aurait tiré sur Stallion dans le pied lors d’une dispute après une fête à la piscine dans les collines d’Hollywood.
La fusillade s’est produite aux petites heures du matin du 12 juillet 2020, lorsque Stallion, Lanez, Harris et un chauffeur voyageaient dans un SUV après une fête chez Kylie Jenner. Selon les procureurs, après qu’une dispute a éclaté, Megan est sortie du véhicule et a commencé à s’éloigner, puis Lanez a crié: « Danse, salope! » et a commencé à tirer à ses pieds.
Immédiatement après l’incident, Stallion a d’abord dit aux policiers qu’elle s’était coupé le pied en marchant sur du verre brisé, mais quelques jours plus tard, elle a allégué qu’elle avait été blessée par balle. Lanez a été accusé de la fusillade en octobre 2022.
Au cours du procès à succès, les avocats de Lanez ont fait de leur mieux pour semer le doute sur qui avait appuyé sur la gâchette, peignant un scénario dans lequel Harris aurait pu être le tireur. Mais un témoin clé de la défense n’a offert que des témoignages oculaires déroutants, et les procureurs ont souligné une interview dans laquelle Harris a carrément blâmé Lanez. Stallion elle-même a offert un témoignage puissant que Lanez avait été celui qui lui avait tiré dessus; Lanez lui-même n’a jamais pris la barre des témoins.
Lors d’une condamnation actuellement prévue pour avril, Lanez risque jusqu’à 22 ans de prison.
Selon Pierre roulante‘s rapport, le dossier de mercredi a également cité la loi californienne sur la décriminalisation de l’expression artistique, une première loi du pays qui vise à restreindre le moment où les procureurs peuvent citer des paroles de rap et d’autres formes d’expression créative comme preuves criminelles.
Dans le cas de Lanez, ses avocats disent que les procureurs ont enfreint la nouvelle loi en montrant aux jurés une photo torse nu de Lanez qui révélait son tatouage d’un fusil d’assaut AK-47, ainsi qu’en menaçant de citer des paroles violentes s’il choisissait de témoigner. dans sa propre défense.
Ils soutiennent que l’utilisation de ces preuves a violé la loi sur la dépénalisation de l’expression artistique parce qu’elle « dépeignait l’accusé comme un criminel de carrière armé d’une arme à feu » et suggérait aux jurés qu’il avait une propension au crime « sur la base de sa personnalité de rappeur » gangster « . »
