Alors que le premier ministre britannique, PepsiCo et David Schwimmer, entre autres, dénoncent publiquement l’artiste anciennement connu sous le nom de Kanye West, Aubrey O’Day a d’autres projets.
Dans une série de messages et de réponses à d’autres utilisateurs sur X, l’ancienne membre de Danity Kane défend sa décision d’assister aux deux spectacles de retour de Ye à guichets fermés au SoFi Stadium d’Inglewood, en Californie, la semaine dernière. O’Day a été interpellée pour la première fois pour avoir assisté aux concerts après qu’un utilisateur de X a republié une vidéo de la chanteuse parlant de voir Ye pour la deuxième nuit consécutive et lui a demandé pourquoi elle ne parlait pas d’aller aux concerts sur X.
« Maintenant, pourquoi ne partagerais-tu pas sur Twitter que tu es allé voir Kanye 2 nuits de suite ?? » » a posté l’utilisateur en taguant O’Day. « Tous ces bruits et cris à propos des abus de Diddy, mais vous ne parvenez pas à garder la même énergie avec Kanye. »
O’Day s’est prononcé contre Diddy pendant des années. Danity Kane a été formée sur la série Diddy Faire le groupe et signé sur son label Bad Boy Records. O’Day a été expulsé du groupe en 2008 et lors d’une apparition dans Appelle-la papaelle a allégué que la dispute s’était produite parce qu’elle avait refusé de se conformer aux demandes non musicales du rappeur. Au cours des années qui ont suivi, O’Day a continué à dénoncer Diddy, notamment dans le récent documentaire de Netflix. Sean Combs : Le bilan.
Pour les utilisateurs de X, le soutien d’O’Day à Ye s’oppose directement à son franc-parler contre Diddy. Le message X original se terminait en qualifiant le chanteur de « putain d’hypocrite ».
Plutôt que d’ignorer le message, O’Day a répondu en défendant sa décision de voir Ye.
«Je peux détenir deux vérités à la fois», commence-t-elle avant de dire qu’elle a vécu cette situation et n’excuse pas les abus. Elle dit ensuite qu’elle ne croit pas que « s’engager dans l’art de quelqu’un » soit la même chose que «[co-signing] chaque opinion ou action qu’ils ont jamais eue. O’Day dit que si tel était le cas, de nombreuses personnes dans l’industrie du divertissement n’auraient pas de carrière et qu’il y a plus de « nuances » dans ces situations. « Si soutenir l’art exigeait d’adhérer à toutes les convictions de l’artiste, aucun d’entre nous n’aurait de carrière ou de playlist. »
Cette explication n’était pas suffisante pour les personnes qui ne sont pas d’accord avec sa position, un autre utilisateur de X ayant répondu à son message en la traitant d’hypocrite et en disant « selon votre logique, nous devrions ignorer toutes les choses que vous avez dites à propos de Puffy parce qu’il fait de la bonne musique ».
O’Day a de nouveau utilisé la plateforme sociale pour doubler sa déclaration, expliquant qu’une « position générale de « tout annuler » » n’est pas réaliste pour elle en tant qu’artiste et que l’utilisateur auquel elle répond « ne tient pas compte de la complexité du monde réel ».
« L’idée selon laquelle il faut effacer l’art pour prouver la moralité, ou commettre des indignations constantes pour rester « cohérent », n’est pas de l’intégrité… c’est une version simplifiée de l’éthique », poursuit-elle. « J’ai le droit de garder des nuances. »
La chanteuse dit ensuite qu’elle est restée cohérente sur sa position sur Diddy pendant 20 ans et que cela a eu un impact négatif sur sa vie et sa carrière « d’une manière que vous ne comprendrez jamais complètement ». Elle conclut en disant qu’elle ne « sous-traitera plus mes valeurs à une section de commentaires ».
Dans une autre réponse, elle a écrit : « Vous prônez un modèle moral binaire : les bonnes personnes reçoivent un soutien total, les mauvaises personnes sont totalement rejetées. La vraie vie ne fonctionne pas comme ça. Les humains sont tout le temps confrontés à la complexité… nous aimons les gens qui nous ont blessé, nous consommons le travail de créateurs imparfaits. Nous vivons dans la nuance et savons toujours exactement où se situent nos valeurs. »
Même si elle a affirmé en avoir fini avec les commentaires, O’Day a répondu à quelques autres utilisateurs qui remettaient en question sa position. Dans ces interactions de suivi, elle a continué à faire référence à la « nuance » et à promouvoir son idée selon laquelle l’engagement ne signifie pas l’approbation. Dans une réponse, elle a évoqué les fichiers Epstein en disant : « Beaucoup de dollars dans les fichiers Epstein ont financé beaucoup de conneries que vous aimez. »
O’Day a finalement conclu la conversation sur X avec un message autonome, ne répondant plus directement à personne.
« La plupart des gens veulent des héros et des méchants propres, parce que c’est plus facile. J’ai vu trop de choses dans ma vie pour simplifier les gens de cette manière », a-t-elle écrit. «Je comprends la complexité et je choisis chaque jour comment je m’y engage consciemment.»
La défense de Ye par O’Day X a eu lieu le jour même où la participation du rappeur au Wireless Festival de Londres a été contrecarrée par le gouvernement britannique lorsque l’entité lui a refusé l’entrée dans le pays, citant ses antécédents d’antisémitisme. En conséquence, le festival – qui avait déjà perdu quatre sponsors corporatifs lorsque la place de Ye en tête d’affiche a été annoncée – a été complètement annulé.
